March 26, 2008 at 11:35 pm · Filed under Economia y Politica
La verdad que con la situación que esta ocurriendo en mi país no podía pasar por acá y no hacer algún comentario al respecto. Si alguna vez leyeron algo de lo que escribo saben que estoy en contra de la clase agraria “oligarquica”. El problema es que hoy en día los límites han quedado difusos y es dificil diferenciar entre los oligarcas y el gaucho que a duras penas tiene una tierra para trabajar.
También si alguna vez me conocieron también sabrán que no estoy a favor del gobierno, muchas cosas me parecen muy malas (el INDEC, planes a futuro, el manejo del Banco Central, etc), pero la verdad es que no entiendo cual es el problema de la medida que tomaron.Yo les cuento lo que entendí de la boca de Alberto Fernandez, el jefe de gabinete: las retenciones son solo para la soja, el trigo, y alguna que otra cosa más pero no muchas.
La única retención que subió fue la de la soja por el brutal aumento que tuvo en precios internacionales, y encima no hay pequeños productores de soja ya que, por sus características, se requiere gran inversión. Todas las demás retenciones bajaron, y encima se inició un programa de subsidio activo al pequeño productor.
Si alguien lee esto y es del campo, o entiende el reclamo, ¿me lo puede explicar? La verdad es que no lo entiendo. Y menos entiendo la gente en Capital que sale a pedir por la gente del campo cuando toda la movida de las retenciones es para beneficiar al resto de la Argentina.
March 26, 2008 at 9:51 pm · Filed under Tecnologia, Economia y Politica
Ayer estuve en Start Me Up Argentina, y la verdad que entre iPhones y gritos que a ver quien era programador la pase muy bien.
Como siempre llegue tarde pero pude escuchar la mayor parte de las charlas y pude charlar con amigos y hacer algunos nuevos. La impresión en general que me dio el público, y los exponentes, fue que la mayoría de los emprendedores están sumergidos en un mar de incertidumbre. Gente que quiere hacer las cosas “bien” pero no sabe que son, otros que quieren fotocopiar cualquier idea que anda en otros lados, y algunos otros pocos que anduvieron por el mundo y piensan que desde acá también se puede.
La verdad es que espero que cada vez más ese mar de incertidumbre se transforme en un mar con mapas, en donde haya naves a flote y naves hundidas. Para sumarme al Vox populi: tenes que probar y, si sale mal, la próxima ira bien.Lo que no dicen todos es que, por suerte y una política del gobierno, probar en Argentina es muy barato, los programadores son baratos, y si sos programador, es gratis (si tenes que renunciar para empezar tu empresa creeme que alguien te va a contratar cuando necesites la plata, hay trabajo hasta el hartazgo en IT).
También como dicen, no solo es programación (aunque es muy importante tener un buen desarrollo), pero también es barato, en términos internacionales, el marketing, la contabilidad, y todo tipo de consultoría.
En síntesis: tenes una idea? Contásela a un amigo a ver que le parece. Gustó? salí y probala.
October 23, 2007 at 6:15 pm · Filed under Economia y Politica
Hará unos 50 años atrás en la década de los 60 sucedió un hecho que conmocionó a la economía de Holanda (Países Bajos), y dio nombre a un caso de estudio en economía: “La enfermedad holandesa”.
En síntesis, lo que sucedió fue que se descubrieron unas reservas de gas desconocidas hasta el momento, se procedió a su explotación para la exportación, el florín (moneda holandesa de ese entonces) se apreció considerablemente, y el resto de la economía se vio perjudicada por la falta de competitividad a ese nivel de la moneda.
En la Argentina se ve una situación bastante similar, no en el sector petrolero pero si en el agrario. La producción de este sector es enorme comparada con la del resto de los sectores. Es el sector con mayores exportaciones del país y quien provee de la mayor cantidad de divisas a la economía.
Esta entrada de divisas por parte del sector agrario genera un exceso de oferta de las mismas que se puede contrarrestar con una apreciación de la divisa como sucedió en Holanda, o con una emisión monetaria hasta que la oferta y la demanda se igualen. Esto último es lo que viene sucediendo en la Argentina estos últimos años.
El problema de esta emisión es que genera poco a poco una inflación cada vez mayor y llega un punto en donde se pierde el control sobre la misma y, que por más que caiga la entrada de divisas y la emisión monetaria, no se puede controlar, hecho que esta sucediendo en estos últimos meses.
Para no extenderme mucho más creo que la solución ahora es limitar mucho las exportaciones, prestar más atención al mercado interno, y promover una cultura local sin mirar los precios internacionales, ya que toda la sociedad desde el productor de trigo hasta el consumidor del pan miran el nivel del dólar como referencia de los precios.
October 13, 2007 at 3:59 pm · Filed under Economia y Politica, Programacion
[Este post surgió por una larga discusión que se esta dando en la lista de Ruby Argentina acerca del Software de Código Abierto.
Para los que no participan de esta lista de correo, les cuento que esta discusión surgió a partir de una situación bastante fea que ocurrió en Cafelug 2007 en Buenos Aires. En ella se presentaron argumentos de ambos bandos (los del “software libre”, y los de el software comercial).]
Debido a que no quiero meterme directo en esa discusión y por otro lado si plantear una visión alternativa y, espero, enriquecedora sobre el tema, quiero hablar sobre un tema planteado desde mi punto de casi economista. Este tema son los bienes públicos y las fallas de mercado.
Primero debemos saber de que estamos hablando. ¿Qué es un bien público? Un bien público puro puede definirse como aquel que produce efectos sobre quienes no han participado en la transacción. O sea, la Comunidad Europea emite una resolución haciendo una fuerza para cuidar el medio ambiente y todo el mundo se beneficia, hasta sin enterarse.
Para definir un bien público se usan dos criterios el de “no rivalidad” y “no exclusión”. La no rivalidad implica que un consumidor del bien no le saque provecho a otro potencial consumidor. Por ejemplo si me como la última porción de torta que tengo en la heladera mi mujer me mata.
La no exclusión dice que no se pueda diferenciar entre un consumidor y otro, cobrándole a uno y prohibiendo al otro de su uso, en su forma más común. Imagínense si a las plazas se dejaran entrar solo las personas que pagan tal impuesto, se puede pero flor de complicación.
Aquél bien público puro cumple con estas dos condiciones estrictamente. Hay otros bienes, como la plaza, que si bien podría considerarse que hay rivalidad y que podría llevarse a cabo la exclusión por una cuestión de costos o incentivos no se hace. Esos casos son los más comunes como ser las calles, plazas, (ejemplo típico) fuegos artificiales, etc.
Todos los bienes públicos (puros y no tanto) generan fallas de mercado, yo no me voy a comprar un ejército para defender al país, primero porque es carísimo y segundo que lo haga el de al lado!. En estos casos lo que sucede es que el Estado actúa en su rol paternalista y nos saca a todos un poco para cubrir la necesidad de todos los habitantes y mantener estos bienes que tanto usamos o que tanto usan otros (yo no voy a la plaza hace rato). Igualmente algunos privados tienen intereses creados en proveer bienes públicos a pesar de que el Estado lo provea.
Todo este chiste viene al tema del software como ya se imaginaran. El software es un bien público ya que no hay rivalidad en su consumo si Pepe me pasa su CD de el Sistema Operativo Puertas 2008 y me lo instalo a Pepe no le pasa nada. Y la exclusión es bastante complicada más hoy en día con este sistema nuevo que escuche por ahí de Internet en donde las cosas parecen fluir en complicidad con unos muchachos muy malos que se la pasan subiendo cosas para que la gente también mala las use sin pagar.
La respuesta desde la economía es el Estado tiene que proveer este bien público, y en caso de no estar capacitado permitir una solución mediante la cuál se permita la exclusión así se generan incentivos en el sector privado para la producción de este bien.
Esta solución, como saben, son las licencias. Tanto el software de código cerrado como el software de código abierto utilizan estas licencias que existen de diversos tipos con diversas responsabilidades tanto para el autor como para el consumidor.
Dicho sea de paso, tanto interviene el Estado en este papel que una de las principales licencias de software de código abierto fue creada por el MIT bajo la cual se distribuyen la mayoría del código académico, y a decir verdad, la mayoría del software libre.
En lo personal me parece muy mal calificar al software como “libre” o “privativo” ya que ambos tienen sus libertades y sus prohibiciones, y el hecho de que estas prohibiciones existan hacen que los autores tengan un incentivo a crearlo, y de hecho, a mi parecer, el mejor software es en general el de código cerrado con licencias comerciales ya que permite a los autores contar con mayores recursos y generar la mejor calidad. Es verdad que hay montones de excepciones y montones de grises en colaboraciones entre ambos sectores, pero al fin esa es mi opinión.
En síntesis creo que el software de código abierto existe por incentivos de sus creadores distintos del comercial (o por lo menos de la comercialización de esa distribución que están entregando) y que esta bien que así se haga ya que es bueno para toda la comunidad creadora de software compartir el código y poder contribuir a él. Pero también es muy importante la creación de software de código cerrado ya que este permite que se invierta mucho más capital en su creación y se obtenga una pieza con una consistencia y robustez mayor.
September 5, 2007 at 10:24 pm · Filed under Tecnologia
For the record: soy fan de Apple. Creo que es una compañia que mueve la frontera tecnológica mucho más seguido que la competencia.
Las innovaciones son un tema de discusión mucha gente me ha discutido que el iPhone no era una innovación en ningún sentido ya que toda su tecnología es existente y las cosas que ofrece no son ninguna novedad.
Todos los productos fueron concebidos a partir de pequeñas innovaciones, e incluso muchas veces de casualidad, no se vayan a creer que los quesos azules fueron creados porque un sr. Roquefort se paso años investigando en como hacer un queso con hongos, solo pasó. Pero como que es una innovación es un queso podrido!!
Hace algún tiempo los BMW venian, como todos los autos, con dos llaves. El caso es, que a diferencia del resto de los autos, cada llave era identificada por el auto de forma distinta, y según quien fuera la persona que fuera a conducir el vehículo, este se adaptaba a ella configurando todo el auto (asiento, espejo, radio, clima, etc) según como esa persona lo habia dejado evitando largas discusiones de “porque me corres el espejo?!“ que todos hemos tenido.
El punto es que BMW no invento, por lo menos aqui, ninguna tecnología nueva. Solo combino una serie de tecnologías existentes y creo un sistema muy útil, y caro, que aumenta el bienestar de su usuario.
El caso del iPhone es bien similar, celulares existian, touch screens tambien, acelerómetros, sensores de luz, sensores de proximidad, memorias flash también. Incluso hasta el sistema operativo existía (es una versión reducida de Mac OS X). Pero pasó, ingenieros de por medio, que combinando todas estas tecnologías se logró un producto que sacudió el mercado de forma tal que hasta en Nokia estan atonitos.
En fín, lo que quería hablar es de el “no se puede” muchas veces uno escucha esto y hay veces que uno dice “con esta plata no se puede” y hay veces que uno dice directamente “es imposible”.
Compañias como Apple y Google (y sus adquisiciones) han demostrado que el imposible queda cada día más lejos que incluso en la web las cosas posibles.
Cada día la frontera del imposible se aleja e incluso cada vez más el “es muy fácil” es cada vez más accesible.
Por ejemplo quisiera que miren GrandCentral. Con este sistema tengo un número en EEUU en el que puedo atender mis llamados en celular, en el skype, o donde sea y hacer cualquier cantidad de cosas con los llamados que hasta ahora eran imaginables.
También esta el ejemplo de !YouTube(YouTube):http://www.youtube.com quienes inventaron un sistema para hacer algo que hasta el momento era inpensable.
Por último me queda hablar de los que no innovan. Mucha gente se dedica a copiar lo que otros hacen, y muchas veces hasta les va mejor que a los que tuvieron la idea original, incluso hay estimaciones que los “followers” tendrán aproximadamente el 10% de ganancias de los creadores originales, que en muchos casos es muy redituable, pero a pesar de esto estos seguidores o copiadores hacen, en su conjunto, que las ideas sean más pobres y que vivamos en un mundo conformista, ya que al copiar el modelo/idea/negocio de otro hace que las ganancias sean menores y que hayan menos incentivos a la inversión.
En fin innoven, piensen, creen!
September 5, 2007 at 10:23 pm · Filed under Tecnologia
Como dije yo soy fan de Apple y por lo tanto contra de Microsoft. Google es un mix que esta en el medio y la verdad no se bien donde ponerlo pero mucha gente lo pondria en el lugar del pibe bueno simpático con onda. De hecho la cara de Google refleja bastante eso.
Ahora uno se pone a pensar y…
- Saben que buscamos todos los días en todo momento
- Tienen nuestros mails
- Saben donde vivimos
- Ganan quichicientos millones de dólares por segundo
- En EE.UU. ahora te graban que teléfonos solicitas (Goog-411) y tienen la foto de nuestra casa! (Street View)
- Compran compañias al por mayor
En sintesis tienen una actitud de conglomerado monopólico “malo”, solo que como es joven se lo perdonamos y decimos mira como creció el pibe. Pero al fín y al cabo de bueno tiene que les da masajes a sus empleados porque con el resto del mundo no me parece que se porte tan bien.
Yo se que hay muchos debate y articulos escritos acerca de este tema pero me pareció interesante resaltar la comparación de Google y Microsoft.
Actualmente Microsoft es un monopolio mucho más establecido con mucha más gente que lo odia, pero Google simplemente cae bien pero ojo que hay que tener cuidado con el “pibe”.
September 5, 2007 at 10:23 pm · Filed under Programacion
Por si no es de tu conocimiento yo soy programador y bastante fanatico de Ruby on Rails. Intento desarrollar toda aplicación en la que trabajo en esa combinación de lenguaje + framework, y a decir verdad, me ha dado bastantes oportunidades.
Cada vez surgen más y más proyectos en esta plataforma y supongo que si estas leyendo esto es porque estas interesado en el tema.
Al ser uno de mis primeros posts queria transmitir una cosa bien sencilla y bien importante acerca de mi experiencia, y la de algunos otros también, en la programación y, en particular, la de proyectos grandes y crecientes.
Como se imaginaran, ya que el título lo dice, el tema viene por el lado de los tests. Yo se que todo el mundo dice que hay que hacer tests pero he encontrado muchos que predican acerca de estoy y no lo practican.
Si tenes en desarrollo una aplicación en Rails, o en otra plataforma en la que se puedan realizar Automated Tests, y tenes aunque sea la remota esperanza de que la aplicación crezca deberias hacer tests, de todos los tipos, y en lo posible muchos, que sean lo más extensivos posibles.
Porqué hacerlos? Por que al hacerlos, y correrlos, vas a tener la garantía de que tu código tiene menos errores, probablemente haya algunos pero menos. Y también sirven para cuando uno trabaja en código viejo o en el de otra persona ya que si uno cambia algo y los tests presentan fallas hay algo que se encuentra fuera de lugar.
Ahora como se que no vas a ir a correr a hacer test lo que te sugiero es que aunque sea hagas que el código se ejecute (léase ‘get :index’ en vez de assert true), con esto vas a lograr que si hay algun error bien sencillo que ni siquiera deja compilar el código lo vas a poder arreglar.
Por otro lado como hay muchas veces que uno esta confiado, o se olvida, o pasa alguna cosa de emergencia que uno hace todo apurado, es bueno agregar un script que corra los tests siempre que uno le hace commit al subversion o deploy a capistrano. En la red hay algunos hechos y seguro que se encuentran como plugins o cosas por el estilo.
El sistema que elijan queda a su placer sea BDD, TDD, o HLQSMCET (hago lo que se me canta en tests) esta bien y es bueno.
« Previous entries
